无法解决 equal to 运算中 "Chinese_PRC_90_CI_AI" 和 "Chinese_PRC_CI_AI" 之间的排序规则冲突

collation conflict between "Chinese_PRC_90_CI_AI" and "Chinese_PRC_CI_AI" in the equal to operation
排序规则在等于运算中发生冲突：“Chinese_PRC_90_CI_AI”与“Chinese_PRC_CI_AI”

原因分析

数据库在执行等于运算时，发现用于比较的两个字符串使用了不同的排序规则（collation），导致无法确定比较的标准。Chinese_PRC_90_CI_AI 和 Chinese_PRC_CI_AI 的区别在于前者（90）可能包含一个额外的、不兼容的排序权重或属性。

解决方案

• 统一排序规则：
* 修改数据库/表的排序规则：如果可能，将数据库或相关表的默认排序规则统一设置为其中一个，例如 Chinese_PRC_CI_AI。 * 明确指定排序规则：在执行等于运算的SQL语句中，显式指定排序规则。例如：

        SELECT *
        FROM your_table
        WHERE CAST(your_column AS VARCHAR(255) COLLATE Chinese_PRC_CI_AI) = 'some_value';
        

或者，如果是在存储过程或函数中，确保所有涉及的变量或参数使用相同的排序规则。

• 检查数据输入：

* 审查插入或更新到数据库中的数据，确保其排序规则与目标字段的排序规则一致。

预防措施

• 在数据库设计阶段，明确并统一所有文本列的排序规则，避免混用。


• 在进行跨数据库、跨服务器数据迁移或集成时，仔细检查并映射排序规则。